・先ずは抵抗を３６０Ωに固定して、Cの変化に伴う方形波応答の変化を観る。
V-min V-mid V-max
360+200pF 360+200pF 360+200pF
360+220pF LEFT 360+220pF LEFT 360+220pF LEFT
360+470pF LEFT 360+470pF LEFT 360+470pF LEFT
360+1000pF LEFT 360+1000pF LEFT 360+1000pF LEFT
360+1500pF LEFT 360+1500pF LEFT 360+1500pF LEFT
・Ｃ＝４７０ｐＦ以下の場合の１００ｋＨｚ方形波応答を観ると明らかだが、Ｖ−ｍａｘの場合も肩のなまり具合が比較的穏やか。Ｎｏ−１７０の位相補正前のオープンゲインの周波数特性は、Ｎｏ−１６８等の半導体式に比較して高域方向に伸びているのだ。

・ステップ設定が０．０５１７＝▲２５．７ｄＢであることから、ＮＦＢ安定化を図るためのオープンゲインの高域での減少を、このステップ位相補正にかなり頼っていることも分かる。

・オリジナルの３６０Ω＋２２０ｐＦの組み合わせではＶ−ｍｉｎ時リンギングがかなり盛大に出ている。発振までには至っていないが発振までにごく近い。このため出力につながるケーブルの容量等の影響で発振に至る場合があるのだろう。やはり見直しが必要だ。

・で、この場合、Cの容量を増やすほどにV-min時及びＶ−ｍｉｄ時の方形波応答は適切なものになっている。

・ステップ位相補正の抵抗値を変えずに容量値を変化させた場合は、ステップ位相補正による位相回転の窪みが周波数軸を単純に平行移動するだけである（この場合はｆｃ１＝１１４ｋＨｚ、ｆｃｃ＝５０２ｋＨｚ、ｆｃ２＝２．２ＭＨｚ　→ｆｃ１＝２８．７ｋＨｚ、ｆｃｃ＝９１．９ｋＨｚ、ｆｃ２＝２９４ｋＨｚへ平行移動）。この場合、ステップの窪み全体をより低い周波数に移行させた方がＶ−ｍｉｎ時の利得交点周波数における位相余裕が大きくなるのだ。Ｖ−ｍｉｄ時も同様だ。一方、どの場合もクローズドゲインの周波数特性はステップ位相補正による窪みの低域への移行とともに狭くなっていくことが方形波の肩のなまり具合で明らか。ステップ低域周波数ｆｃ１が低域に移行するのだから、これは当然。

・この結果からすると、Ｖ−ｍａｘ時の高域特性の仕上がり（カットオフ１００ｋＨｚ程度かな）を気にしないのならば、３６０Ω＋１５００ｐＦが良さ気だ。
　　　　
・１５００ｐＦが良さ気なので、次に１５００ｐＦを固定してＲの変化に伴う方形波応答の変化を観る。
V-min V-mid V-max
200+1500pF 200+1500pF 200+1500pF
300+1500pF 300+1500pF 300+1500pF
360+1500pF LEFT 360+1500pF LEFT 360+1500pF LEFT
510+1500pF 510+1500pF 510+1500pF
1k+1500pF 1k+1500pF 1k+1500pF
・この場合も、Ｒの増加とともにｆｃ１、ｆｃｃ、ｆｃ２が共に低域に移動していくのだが、初段ドレイン抵抗との関係でｆｃ２の方の下降の方が相対的に大きいものになる。このため、概括的にはステップの窪みの低域への移行と共に窪みの幅が狭まり、窪みは浅くなる。また、ステップによる利得の低下は徐々に少なくなる。Ｒの減少の場合は勿論これと反対になる。

・この場合はＲを増やすほどにＶ−ｍｉｎ時の位相余裕が減ってしまう方向である。

・この結果からすると、同じくＶ−ｍａｘ時の高域特性の仕上がり（カットオフ１００ｋＨｚ程度かな）はやや気になるものの、２００Ω＋１５００ｐＦだろう。
　　　　
・２００Ω＋１５００ｐＦの妥当性を確認するために、２００Ωを固定してＣを変化させた場合の方形波応答を観る。
V-min V-mid V-max
200+470pF LEFT 200+470pF LEFT 200+470pF LEFT
200+1000pF LEFT 200+1000pF LEFT 200+1000pF LEFT
200+1500pF 200+1500pF 200+1500pF
・Ｃを減らすほどにＶ−ｍｉｎ時の位相余裕は減る。やはり２００Ω＋１５００ｐＦだ。が、特にＶ−ｍａｘ時の周波数帯域がＣを増加するほどに狭くなることが明らかなので１５００ｐＦ以上にはしたくない。し、する必要もない。
　　　
・参考までに、Ｃ＝１０００ｐＦに固定して、Ｒを変化させた場合の方形波応答を観る。
V-min V-mid V-max
200+1000pF LEFT 200+1000pF LEFT 200+1000pF LEFT
510+1000pF 510+1000pF 510+1000pF
510+1000pF LEFT 510+1000pF LEFT 510+1000pF LEFT
680+1000pF LEFT 680+1000pF LEFT 680+1000pF LEFT
1k+1000pF LEFT 1k+1000pF LEFT 1k+1000pF LEFT
・Ｒを増やすほどにＶ−ｍｉｎ時の位相余裕が減っていく。一方Ｖ−ｍｉｄ時、Ｖ−ｍａｘ時のクローズドゲインの高域特性はＲを増やすほどに良好になる。両者はトレードオフだ。　　　　　　　　
　　　
・次に、Ｃを２２０ｐＦに固定して、Ｒの変化に伴う方形波応答の変化を観る。
V-min V-mid V-max
360+200pF 360+200pF 360+200pF
510+200pF 510+200pF 510+200pF
MCFA LEFT 680+220pF MCFA LEFT 680+220pF MCFA LEFT 680+220pF
MCFA LEFT 1k+220pF MCFA LEFT 1k+220pF MCFA LEFT 1k+220pF
MCFA LEFT 1.5k+220pF MCFA LEFT 1.5k+220pF MCFA LEFT 1.5k+220pF
・Ｒの増加とともにｆｃ１、ｆｃｃ、ｆｃ２が共に低域に移動していく。初段ドレイン抵抗との関係でｆｃ２の方の下降の方が大きく、概括的にはステップの窪みの低域への移行と共にステップの窪みの幅が狭まり、窪みが浅くなる。ステップによる利得の低下も徐々に少なくなる。というのは上で１５００ｐＦを固定してＲの変化に伴う方形波応答の変化を観た場合と同じだが、こちらはＣの容量が約１／７なので全体にステップ位相補正の効果がより高域で起こる。

・このため、Ｖ−ｍａｘ時の方形波応答で明らかなように全体に仕上がりクローズドゲインがより高域まで伸びている。

・さて、この場合、Ｒが大きくなるほどに高域特性は良くなる。

・その点で非常に良いのだが、やはりトレードオフで、Ｖ−ｍｉｎ時の位相余裕が十分に得られず、4ＭＨｚ程度のリンギングが生じてしまう。

・このリンギングは写真のＭＣプリの左チャンネルフラットアンプ部ではにおいては６８０Ωの場合が最小で、それより少なくとも多くともリンギングは増加している。

・このリンギングを許容するならば、Ｖ−ｍａｘ時の高域特性の仕上がりもより高域まで伸びているし、高域特性がより良くなる１ｋΩ＋２２０ｐＦか、リンギングが最小の６８０Ω＋２２０ｐＦが良さ気だ。　　　　　　　　
　　　　
・また参考までに、Ｒを１ｋΩに固定して、Ｃの変化に伴う方形波応答の変化を観る。
V-min V-mid V-max
　　 MCFA LEFT 1k+100pF MCFA LEFT 1k+100pF
発振
MCFA LEFT 1k+220pF MCFA LEFT 1k+220pF MCFA LEFT 1k+220pF
MCFA LEFT 1k+300pF MCFA LEFT 1k+300pF MCFA LEFT 1k+300pF
1k+1000pF LEFT 1k+1000pF LEFT 1k+1000pF LEFT
・Ｃが増加するほどに仕上がりの高域特性が悪くなるのは理屈通り。ただし、Ｃは少なすぎても多すぎてもＶ−ｍｉｎ時に発振してしまう。Ｖ−ｍｉｎ時のリンギングはどの容量でも無くならない。

・ところで、Ｖ−ｍｉｎ状態では発振してしまう１ｋΩ＋１００ｐＦの場合のＶ−ｍｉｄ時及びＶ−ｍａｘ時の方形波応答は非常に綺麗でアンプが安定に高速動作している。これはＣＤラインアンプの方でＶＧＡを廃して活用したい。
　　　　
・Ｎｏ−１７０　ＭＣプリのフラットアンプは当面ＶＧＡを廃するつもりはないのだが、そうすると、なかなか位相補正の設定が難しい。のは、２段目差動アンプがカスコードアンプ付きであり、終段もグリッド−プレート間容量の少ない真空管であるためだ。このため、この部分で数１０ｋＨｚ台の上手い第1ポールが発生してくれない。ので、その役割を初段のステップ位相補正が担わなければならない。

・この結果、Ｖ−ｍｉｎ時のリンギングとＶ−ｍａｘ時の高域特性のトレードオフが顕著になりやすい。私の製作したＭＣプリアンプではオリジナル通りの位相補正ではフラットアンプがＶ−ｍｉｎ方向で時に実際発振してしまうのである。

・で、以上の方形波応答の観察からすれば、Ｖ−ｍｉｎ時の安全性を優先する場合は２００Ω〜３６０Ω＋１５００ｐＦ、Ｖ−ｍｉｎ時の多少のリンギングは許容範囲とし、特にＶ−ｍａｘ方向での仕上がりの高速動作を優先する場合は６８０Ω〜１ｋΩ＋２２０ｐＦが、我がＮｏ−１７０ＭＣプリのフラットアンプ部のステップ位相補正設定の候補だ。
　　　
・が、この際、２段目差動アンプのＪ１０３のゲートとＡ１９６７のコレクタ間に位相補正のためのＣを追加し、ここに第1ポールを発生させることにより上手く事が運ばないかどうか試行錯誤する。
V-min V-mid V-max
MCFA LEFT 10p 2.2k+100pF MCFA LEFT 10p 2.2k+100pF MCFA LEFT 10p 2.2k+100pF
MCFA LEFT 20p 2.2k+100pF MCFA LEFT 20p 2.2k+100pF MCFA LEFT 20p 2.2k+100pF
MCFA LEFT 20p 2.2k+220pF MCFA LEFT 20p 2.2k+220pF MCFA LEFT 20p 2.2k+220pF
MCFA LEFT 10p 1k+220pF MCFA LEFT 10p 1k+220pF MCFA LEFT 10p 1k+220pF
MCFA LEFT 10p 680+220pF MCFA LEFT 10p 680+220pF MCFA LEFT 10p 680+220pF
・まぁまぁ上手く行ったかな。（＾＾；

・残念ながらＶ−ｍｉｎ時のリンギングの痕跡を全て消滅させることは出来ないのだが、まぁこれなら許容しよう。一方、Ｖ−ｍａｘ時の帯域もこれならＮｏ−１６８同等といって良かろう。

・で、結論。

・ＭＣプリの左チャンネルフラットアンプについては、２段目差動アンプのＧ−Ｃ間に１０ｐＦ、初段ステップ位相補正として６８０Ω＋２２０ｐＦの組み合わせで行くことにする。
　　　
・この設定で右チャンネルも良いなかと思ったのだが、そうは問屋が卸さなかった。（爆）
V-min V-mid V-max
MCFA RIGHT 10p 2.2k+100pF MCFA RIGHT 10p 2.2k+100pF MCFA RIGHT 10p 2.2k+100pF
MCFA RIGHT 10p 1k+220pF MCFA RIGHT 10p 1k+220pF MCFA RIGHT 10p 1k+220pF
MCFA RIGHT 5p 1k+220pF MCFA RIGHT 5p 1k+220pF MCFA RIGHT 5p 1k+220pF
MCFA RIGHT 1k+220pF MCFA RIGHT 1k+220pF MCFA RIGHT 1k+220pF
MCFA RIGHT 1k+100pF MCFA RIGHT 1k+100pF MCFA RIGHT 1k+100pF
・確たる理由は不明だが、こちらはステップによる位相補正やＪ１０３のゲートとＡ１９６７のコレクタ間に追加したＣによる位相補正の効果の様相がかなり異なる。特に２段目差動アンプのＧ−Ｃ間の位相補正の効果が大分大きく出てくる。また、Ｖ−ｍｉｎ時の方形波応答に出てくるリンギングの周波数も低く、何故かは分からないがループゲインがより低い周波数で０ｄＢに沈んでいるようだ。

・終段には電流帰還が掛かっていないし、５７０３のμやその周波数特性がばらついているためだろうか。

・結果的には、２段目差動アンプのＧ−Ｃ間に１０ｐＦ、初段ステップ位相補正として２．２ｋΩ＋１００ｐＦの組み合わせか、２段目差動アンプのＧ−Ｃ間の位相補正を追加せず初段ステップ位相補正として１ｋΩ＋２２０ｐＦの組み合わせかのどちらかが良さそう。

・で、結論。

・省資源でもあり後者で行くことにする。